Shadow AI é um Risco Real.

Saiu no Wall Street Journal essa semana uma matéria com um título que resume bem o momento: “Companies have a new AI problem: too many agents”.

O dado que ancora a reportagem é desconfortável. Por uma estimativa da Gravitee, mais de 3 milhões de agentes de IA já rodam dentro de empresas hoje. Só 47% têm monitoramento ativo. O resto, cerca de 1,5 milhão, está em produção sem dono, sem log, sem limite de gasto, sem ninguém olhando.

Obrigado por ler! Assine gratuitamente para receber novos posts e apoiar meu trabalho.

É raro, mas acontece muito.

---

O que tem pra hoje

• Por que “agent sprawl” vai virar pauta de board em 2026

• Por que ferramenta isolada não resolve mais nada (e o que faz)

• “O sapo não lava o pé” virou funk com IA. E é bom.

• Vídeo novo no canal sobre o stack que eu uso todo dia

• Um convite pra conversa se você está empilhando agente sem método

---

🎵 Música da Semana

O Sapo Não Lava o Pé (IA Batida)

Música infantil que todo brasileiro já cantou quando criança, só que agora com uma pegada meio funk, produzida com IA, viralizando.

A discussão sobre IA generativa em criação geralmente é algo como: “vai roubar a criatividade”, “vai matar o trabalho do artista”. O que essa música mostra é o oposto. Alguém pegou referência cultural brasileira que estava parada na memória coletiva, jogou no filtro do funk, deixou a IA executar. O resultado não é assustador. É divertido e não sai mais da minha cabeça.

🎧 Ouvir no YouTube

---

IA demais. Gestão de menos.

A leitura da matéria do WSJ poderia muito bem ser “para com IA, está tudo descontrolado”. Mas não é bem isso.

O que está descontrolado é a forma como os agentes vão entrando na empresa. Marketing instala um, RH instala outro, financeiro coloca mais três. Cada um conecta em sistema de produção, gasta token, toma decisão, escreve em banco. Nenhum deles tem dono claro, dashboard de custo, log de auditoria. Quando dá problema, ninguém sabe qual agente fez o quê.

Já vi gente com um monte de fluxo ou ferramenta nova sendo criada com vibe code, ninguém da equipe sabendo qual fala com qual API, qual está gastando dinheiro de verdade no mês, qual está escrevendo em base de produção sem revisão. O time fica orgulhoso de ter “automatizado tudo”. Em paralelo, está construindo uma bomba que pode estourar em poucos meses.

Isso é shadow IT, com uma diferença: o agente age sozinho. App parado é só licença pra cancelar. Agente esquecido continua rodando, gastando, decidindo, escrevendo. Um agente sem governança gera mais risco que dez SaaS sem uso. Nesse caso o shadow AI é ainda pior.

Talvez a grande lição no mundo da IA, não vai ser mais agentes e sim menos agentes com uma governança mais madura.

Nas minhas conversas com os clientes eu sempre faço algumas perguntas:

1. Quem é o dono de cada agente? Se não tem nome de pessoa, é órfão.

2. Onde está o log do que ele fez? Sem log, não tem auditoria. Sem auditoria, não tem aprendizado.

3. Qual o limite de gasto em token por agente? Sem teto, custo escala sem que ninguém perceba até o boleto chegar.

4. O que acontece quando ele falha? Notifica quem? Recupera o quê? Reprocessa como?

Não é burocracia. É o mínimo pra IA trabalhar pra você em vez de trabalhar contra. Empresa que faz as coisas co estrutura e com o mínimo de processo tem alavanca real. Empresa que entra nessa onda com a ansiedade de fazer tudo por conta e na base do é só pedir para o Claude Code ou Codex, está dando margem para dar tudo errado.

Referências:

• Companies Have a New AI Problem: Too Many Agents (WSJ)

• Why agentic AI governance is falling short (SiliconANGLE)

• AI Agent Sprawl: The New Shadow IT (Beam)

---

🛠 Ferramenta da Semana: stack, não app

Nas últimas semanas eu venho ouvindo a mesma pergunta em variações diferentes: “qual ferramenta de IA você recomenda?”. Resposta honesta: nenhuma sozinha.

O que tem funcionado pra mim na operação do dia a dia, em mentoria, conteúdo e desenvolvimento de produto, é stack. Quatro ferramentas que conversam entre si com propósito claro:

• Jira organiza o que precisa ser feito e mantém memória de sprint

• Claude Code ou Codex executa código, pesquisa, gera artefato

• Make orquestra fluxos entre ferramentas e dispara automações

• Airtable guarda dado estruturado que alimenta tudo

Cada uma tem função distinta. Nenhuma resolve tudo. Juntas viram um sistema operacional pessoal. É o que separa “uso IA” de “tenho fluxo com IA”.

Vou gravar um vídeo essa semana detalhando o fluxo completo. Como o Claude Code lê do Jira, como o Make escreve no Airtable, como tudo se conecta direto no Whatsapp ou AntiGravity. Fica de olho no canal.

---

💡 Mentoria & Diagnóstico

Se você se reconheceu no “estou construindo agente demais e gerindo de menos”, você não está sozinho. É a conversa que mais tem aparecido nas reuniões dessa semana.

A próxima fase de IA na empresa não é mais ferramenta. É clareza sobre onde IA encaixa, onde IA atrapalha, e onde governar antes de escalar. Eu trabalho lado a lado com empresário que quer crescer com tecnologia sem terceirizar pensamento estratégico.

Se faz sentido pra você, manda mensagem direto pra Mari no WhatsApp. Ela agenda um papo de 30 minutos, sem compromisso, pra entender se o que eu faço encaixa no momento do seu negócio.

📱 Falar com a Mari no WhatsApp

---

🎬 YouTube · 📸 Instagram · 💼 LinkedIn

Gostou? Encaminha pra alguém que está empolgado com agente novo e esquecendo de gestão.

Obrigado por ler! Assine gratuitamente para receber novos posts e apoiar meu trabalho.