This article is published in Portuguese.
Quarta-feira, dia 9 de julho, a OpenAI fez um movimento que passou meio batido fora do mundo tech, mas diz muita coisa. Ela juntou o Codex, a ferramenta de programação dela, dentro do próprio ChatGPT, num aplicativo só, rodando o GPT-5.6. O que era um produto separado virou uma aba dentro do lugar onde todo mundo já estava.
Na mesma janela de dias, saiu outro dado. A Anthropic, dona do Claude, passou a OpenAI em receita. Corre para um patamar perto de 47 bilhões de dólares por ano, e o motor disso é justamente o Claude Code, a ferramenta que virou queridinha de quem programa.
Thanks for reading! Subscribe for free to receive new posts and support my work.
E teve um terceiro movimento, o mais silencioso e talvez o mais importante. Modelos abertos chineses, como o GLM, chegaram a ficar a um ponto percentual dos modelos mais avançados da Anthropic em um teste de programação. Custando cerca de um quinto do preço.
O que tem pra hoje
-
Por que a fusão do Codex com o ChatGPT é um recado para quem apostou tudo numa ferramenta
-
O modelo mais caro raramente é o mais certo, e o que isso muda na sua conta
-
Um livro que explica por que produto bom não é produto cheio de recurso
-
Vídeo novo: como uso um agente de IA pra qualificar lead e vender mais
📖 Livro da Semana
O Design do Dia a Dia — Don Norman
Essa semana eu quero trocar a música por um livro, porque ele diz sozinho quase tudo que eu ia escrever no resto da edição.
O Don Norman é a pessoa que popularizou a ideia de que a culpa quase nunca é do usuário. Se você empurra uma porta que era pra puxar, o problema não é você, é a porta mal desenhada. E uma vez que você aprende a enxergar, passa a ver design ruim em todo lugar.
O ponto do livro é simples e incômodo. Produto bom não é o que tem mais função. É o que some na mão de quem usa, que faz a pessoa chegar onde queria sem pensar na ferramenta. Recurso demais, sem clareza de uso, não é sofisticação. É confusão na cabeça do usuário.
A gente vive uma corrida por quem tem o modelo mais poderoso, a ferramenta mais completa, a lista de recursos mais longa. O Norman lembra que nada disso é valor por si só. Valor é adequação. É a coisa certa servindo bem ao problema certo da forma certa.
Se você desenvolve produto, sistema, processo ou serviço, esse livro muda a pergunta que você faz. De “quantos recursos eu coloco” para “o que a pessoa precisa resolver, e como faço isso ser simples e intuitivo”.
O modelo mais caro raramente é o mais certo
A OpenAI juntou o Codex ao ChatGPT porque percebeu que ferramenta isolada, por melhor que seja, perde para ferramenta que já está no fluxo da pessoa. A Anthropic disparou em receita porque o Claude Code caiu no gosto de quem programa. E um modelo chinês que quase ninguém no Brasil abriu chegou perto do topo por um quinto do custo.
Junta os três e aparece uma verdade desconfortável para quem gosta de cravar a resposta. Não existe o melhor modelo. Existe o mais adequado para cada tarefa, num certo momento, a um certo custo. E esse trio muda o tempo todo.
Passei os últimos dois anos vendo empresa raciocinar ao contrário. A pergunta era sempre qual é a ferramenta mais avançada, a mais poderosa, a que todo mundo está comentando. Aí adotava, amarrava um pedaço da operação em cima dela, e tratava aquilo como decisão definitiva.
O problema é que a fronteira anda. O que era o melhor em janeiro é alcançado por um concorrente cinco vezes mais barato em julho. A OpenAI dobra a aposta e integra tudo. A Anthropic lidera com o Claude Code hoje, mas quem garante daqui a seis meses. Quem casou com uma peça só sente cada um desses movimentos no corpo.
Eu vi uma versão disso a semana inteira. Foi uma sequência de diagnósticos com empresários de áreas bem diferentes, e em quase todos aparecia o mesmo raciocínio. A pessoa perguntava qual ferramenta usar, qual modelo é o melhor, qual app baixar. Quase ninguém perguntava primeiro qual problema estava tentando resolver, e o que de fato precisava daquilo.
E é aí que mora o custo escondido. Pagar pelo modelo mais caro para uma tarefa que um modelo simples resolveria é desperdício. Amarrar o negócio numa única ferramenta é risco. Escolher pela moda, e não pelo problema, é decisão simples mas que pode custar caro.
O caminho não é achar a ferramenta perfeita e casar com ela. É manter clareza do problema, e liberdade para trocar a peça quando aparecer uma que serve melhor ou custa menos. Isso não é indecisão. É gestão de risco e de custo, que é o que separa quem usa tecnologia com método de quem só corre atrás do lançamento da vez.
Referências:
-
OpenAI merges Codex into the ChatGPT desktop app with GPT-5.6 (OpenAI Release Notes)
-
Anthropic overtakes OpenAI on revenue, driven by Claude Code (TechWire Asia)
🎬 Vídeo do Canal: um agente de IA pra qualificar leads
Subiu um vídeo novo no canal onde eu mostro, na prática, como uso um agente de IA para qualificar leads e sair com mais resultado no fim.
A graça é que não é o modelo mais caro nem a ferramenta mais complexa. É a peça certa, encaixada num processo que fazia sentido antes da IA entrar. O agente não substitui a estratégia de vendas. Ele tira do meu caminho a parte repetitiva e me deixa chegar na conversa que importa já sabendo com quem estou falando.
É a mesma lição da edição, aplicada no meu próprio negócio. Ferramenta certa, no lugar certo, resolvendo um problema real.
📘 O Método da Inovação
Toda essa forma de decidir, olhar primeiro o problema e só depois a ferramenta, escolher pelo encaixe e não pela moda, manter liberdade para trocar a peça, está organizada num e-book que a gente preparou: O Método da Inovação.
É um material direto, para dono de empresa e líder que quer parar de decidir tecnologia no improviso e passar a enxergar com critério onde a inovação gera resultado de verdade no negócio. Sem hype, com um caminho prático.
Como você chegou até aqui pela newsletter, o cupom NEWSLETTER dá 30% de desconto.
Adequação vale mais que potência.
Se em uma única semana a ferramenta mais avançada muda de dono, um app engole o outro e um modelo barato chega perto do topo, fica claro que a vantagem nunca esteve em ter o modelo mais poderoso. Está em saber qual problema você resolve, e escolher a peça certa para ele, com liberdade de trocar quando o jogo virar.
É isso que eu faço com empresário que quer crescer com tecnologia sem terceirizar o pensamento estratégico. A gente olha para o seu contexto, identifica onde a IA gera valor real, e você sai com clareza do que priorizar.
O primeiro passo é uma conversa de 30 minutos, sem compromisso.
Agendar Diagnóstico Estratégico
YouTube | Instagram | LinkedIn
Se essa edição fez sentido, encaminha para alguém que está escolhendo ferramenta pela moda, e não pelo problema que precisa resolver.
Thanks for reading! Subscribe for free to receive new posts and support my work.
Apply
Want to apply this in your business?
A complimentary conversation to understand your context and decide, together, whether it makes sense to move forward.
- Substack
🧩 Uma pessoa fazendo o trabalho de um time inteiro?
Alguns anos atrás, pra colocar de pé um sistema que controlasse a operação inteira de um negócio, você precisava de uma equipe de desenvolvedores, alguns meses de trabalho e um orçamento que assustava…
Clonagem de voz com IA (ElevenLabs) na prática
Como funciona a clonagem de voz com IA no ElevenLabs, usos reais em conteúdo e atendimento, preços atualizados e os cuidados éticos e legais que a empresa deve ter.
- Substack
🚦 Agora é o governo que libera a IA
Quinta-feira, dia 25, o Sam Altman mandou avisar o time da OpenAI que o lançamento do GPT-5.6 ia ter mudanças. O governo dos Estados Unidos pediu para a empresa não soltar o modelo para todo mundo de…